какой сегодня отвратительный сюжет с утра по россии был про гражданское оружие самообороны... я даже не досмотрел (на работу опаздывал).
и что-то недавно совсем уж хорошее проскальзывало из американского тв о том, что во все времена оружие запрещалось носить рабам.

"что во все времена оружие запрещалось носить рабам."
Янычары.

Это не рабы. Это особый род войск. Их с детства готовили, так что с лояльностью и национальным самосознанием у них все было в порядке.

Стройбат?

Вообще звери, им даже оружия не дают.

Формально янычары всё равно считались рабами султана. Как и мамлюки в Египте.

Но так-то да, это всего лишь армия, составленная по сути рекрутским набором, только уж очень хитрым.

Формально российские вооруженные силы можно обозвать рабами государства, хоть и с натяжкой. Раб - "человек, лишённый всех прав и средств производства и являющийся полной собственностью владельца, распоряжающегося его трудом и жизнью." (БТС)

Собственно, этого никто пока и не отрицал. Так что тезис о том, что рабам не позволяют
иметь оружия, частично ошибочен. Таки в некоторых случаях позволяют, но оружие принадлежит
государству и не является собственностью раба, как в случае с современными регулярными
армиями, или всё-таки принадлежит, как в случае с янычарами и мамлюками.

"Так что тезис о том, что рабам не позволяют
иметь оружия, частично ошибочен."

Есть такое дело, но вооруженные рабы скорее исключение, чем правило, не так ли? Гладиаторы вот опять же.

В исключения можно записывать очень многое) По факту категорический тезис "запрещалось носить" (подчеркиваю-человек в комментарии сказал именно про "носить",а не "иметь") со смыслом "нет оружия-значит раб" не верен,потому что при определенных условиях и в определенные времена таки разрешалось.

Согласен.

Что-то сильно много исключений получается. От гладиаторов и до любой регулярной армии любой страны в любое время.

Не так уж много.
Оружие разрешалось носить и подневольным - но, в подавляющем большинстве случаев, ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Сюда влезают и мамелюки, и гладиаторы, и современная армия.

У мамлюков и янычар всё-таки оружие явно своё было, не казённое. Вообще же
уважающий себя янычар должен был в конце концов сам сделать себе саблю или
ятаган, а ручку сбацать не абы из чего, а из берцовой кости собственноручно
убитого врага.

Мамелюки и янычары, емнип, ВСЕГДА находились на службе.

Дедушко,но есть разница между табельным ПМом и купленным на свои?)На службе-то на службе,но и собственное оружие кроме "табельного" имелось в полный рост.

По факту-рабы,как и мамелюки. Что делает тезис "рабам во все времена запрещалось носить оружие" неверным. В некоторых местах и в некоторые времена вполне разрешалось. Про лояльность и нацсамосознание я ничего не говорил.

"Про лояльность и нацсамосознание я ничего не говорил." Моя ошибка - подумал больше, чем написал :)

Ясен пень,что это рабы особеные,хотя и они вполне себе подымали восстания и захватывали власть в том же Египте,так что и с лояльностью было не очень хорошо)