Укреплю собственную репутацию ворчливого засранца: не вижу я никаких профитов для населения от вывода на гражданский рынок данного боеприпаса.
Энергетика у пули очень вяленькая, для охотничьего применения (на соответствующих дистанциях) она явно слабовата, да и траектория, прямо скажем, крутовата. Вес у пули, конечно, серьёзный; не спорю.
Вот только рассчитана вся эта красота на пресловутое двуногое прямоходящее.
Кому вообще нужен боеприпас с миномётной траекторией и энергетикой .40 SW?
Ах, да - можно, конечно, сделать пулю экспансивной - но в нормальное, стабильное раскрытие экспансивной полости на дозвуковых скоростях я верю слабо.
По оружию - также всё крайне муторно.
Боевые модели, рассчитанные на этот патрон - изначально 2 семейства: "Вал"/"Винторез" и ВСК-94/9А91.
По идее ни то, ни другое не будет иметь серьёзного успеха на гражданском рынке из-за весьма немаленьких цен.
Я сейчас уже не вспомню их заводскую стоимость для армии/МВД (где-то я цены выкладывал, да лень копаться у себя в жэжэшке), но на ганзе огражданенный 9А91 предлагается по цене 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
При виде этой фоточки, правда, у меня возникает некий когнитивный диссонанс. Даже два.
1. На кой ляд было переделывать именно 9А91 с его крайне корявым складным прикладом? Почему не взяли ВСК со вполне приличным пластиковым рамочником (кстати, в этом случае не пришлось бы убирать режим стрельбы очередями)?
Видимо, только потому, что эти автоматы просто имелись на заводских складах. Невостребованными - ни армией, ни МВД.
И какой смысл ставить на гражданский карабин настолько длинный тяжёлый ствол?
Что он даст, кроме пресловутых 800 мм в боевом состоянии?
В СП-5/СП-6 порох быстрогорящий, рассчитанный на применение именно в оружии с короткими стволами.
Чего - патрон пересчитали под длинный ствол, насыпали другой порох?
А под какой конкретно ствол?
С какими нарезами?
Не знаете?
Вот и я не знаю.
При этом ижевчане уже несколько лет хвастаются своим АК-9, который при выходе на гражданский рынок будет стоить в разы меньше, чем продукция туляков (про ижевское качество не надо рассказывать, я всё помню). Таким образом, те, кто сертифицировал 9х39 и, вроде бы, чистил дорогу для оружия туляков - на самом деле расчистил её для ижевчан.
2. Обратите внимание на пистолетную рукоятку. Видите, в ней выемочка, а в выемочке - такая непонятная хреновинка?
Эта хреновинка - передняя гайка крепления цевья. Цевьё на ВСК-94/9А91 пластиковое, из двух половинок. Гайка навинчивается на ствол - и половинки поджимает. Когда на оружие ставится глушок - гайка снимается и прячется в рукоятку.
У гражданского образца глушака нет. Зачем ему эта гайка?
В общем, вопросов много, ответов я не вижу.
Кто будет покупать новый гражданский комплекс оружие/патрон?
Только редкие любители оружейной экзотики с солидными средствами.
Конечно, многие любители тактических прибамбасов повелись бы на такую няшку - но не при таких ценах на оружие/патрон.
На этом производителю денег не сделать.
Dingsda какая-то. (с)
PS Единственный плюс от 9х39 - общее расширение номенклатуры гражданских боеприпасов. Курочка по зёрнышку, сперва одно сертифицируют, потом - другое; глядишь - и нормальное оружие под пистолетный патрон перестанет быть редкостью на прилавках.