(хихикнув)

Не путай "верхнее крепление" и "боковое крепление с зацепом за верхнюю планку".
А так - бредятина, ночью дым из ствола подсвечивать.

Маааленький вопрос - если покрытие на ГТ двустороннеее, снаружи и внутри, (судя по описанию-оно так и есть)- на сколько выстрелов хватит газового поршня? Это первое.
Какой му..чудак подсказал данным конструкторам делать ПБС из Д16Т???. Это второе.
И- как писал один камрад- "...Поляцкий Beryl передрали целиком...." http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Beryl_rifle_POL.jpg/800px-Beryl_rifle_POL.jpg
Это третье.

Edited at 2013-08-26 08:04 pm (UTC)

(пожав плечами)

Ну, вопрос тут не ко мне, а, скорее, к изготовителю...
Но, со своей стороны, могу предположить, что покрытие довольно гладкое, поэтому износ будет не больше, чем в обычных условиях.
Что же касается пламегасителя (на ПБС он никак не тянет - нет внутреннего рассекателя), то у меня, например, ДТК тоже из алюминиия - никакого выгорания, которого так боятся юзеры, не наблюдается. Прибалтываться начинает, это да - резьба поднашивается. Но в указанном случае резьбы нет, а есть багинетное соединение, при котором поднашивание минимально.
И до прочего - ну, передрали и передрали, я патентным законодательством не заморачиваюсь, мне трубка с планкой нужна. Хохлы же передрали её - не слишком удачно, но всё таки - и не парятся.

У американцев покрытие называется анодирование тип 3-как-то так, и об него вполне успешно можно гвозди точить.А вы говорите-гладкое....ИМХО-это все равно, что внутренности трубы обклеить очень прочной наждачкой.
ПБС- в статье не написано про отсутствие рассекателя .И производитель говорит о не худшем глушении чем у ТГП. Простой трубой так не сделать.
К вопросу о алюминии.Видел ролик, где испытывался алюминиевый ПБС, если правильно помню- Кестрел. Это была жопа.А ПБС позиционируется для военных.Т.е. там, где авто-огонь неизвестной продолжительности. А Д16Т-это даже не В-95.
.

(рассудительно)

Давайте посмотрим, что будет сделано в реальности, а выдумывать не будем. Гвозди - это не хромирование, да и в плазменном напылении ни вы, ни я специалистами не являетесь. Вдобавок, надо учитывать, не только твёрдость самого покрытия, но и материал, на который оно нанесено. Алюминиевые сплавы - мягкие.
Далее. В "статье" также ничего не написано про наличие рассекателя.



Вполне возможен вариант, когда ТГП со вкладышем предлагается военным, а без него - гражданским.
Однако, тут есть такой любопытный момент.
Любой производитель обвеса для АКМоидов делает прицел на военку - и далеко не всегда эта ставка оправдывается производством.
В нашем случае, как мы можем видеть, предлагается 2 варианта.
1. ТГП идёт в комплекте с ДТК, который устанавливается вместо штатной мушки - разумеется, на армию никак не расчитан, никто в своём уме не даст изничтожать штатные прицельные приспособления.
2. ДТК устанавливается взамен штатного, на штатную же резьбу. Если делать ТГП стальным - износ будет просто катастрофическим. При этом масса глушителей делается именно в лёгком корпусе, стальными оставляют только ответственные резьбовые соединения. Судить же по единственному видеоролику обо всех... кхм-кхм.
Впрочем, и ДТК, и ТГП меня мало интересуют: в "практике" они не применимы.

Я тоже как-то сомневаюсь, в алюминии в таком месте. самом горячем пожалуй, после ствола.

(рассудительно)

Я ж говорю - посмотрим.

Да, надо купить наконец и закрыть вопрос раз и навсегда.

1.С чего там будет износ? Снял-поставил? Ерунда.
2.Сплавы-мягкие.А корунд-он гораздо тверже и стали и хрома.И позиционируют это покрытие именно как износостойкое.Если бы корунд держался в алюминии плохо - никто бы не стал делать такое покрытие.
3.Вообще-то в моем посте было именно об АЛЮМИНИЕВОМ ПБС. А не обо всех . И ролик там был ну очень показательным.
4.Я бы не стал сравнивать условия эксплуатации вашего ДТК из сплава и условия возможной эксплуатации ДТК и ПБС в армии. Газовую эрозию никто не отменял.
И, наверное, такие профи в производстве ПБС как ААС заморачиваются с применением разных жаропрочных нержавеек от безделья и лишних денег...

(утомлённо)

1. Вы о чём вообще?
2. Корунд - твёрже. Алюминий - мягче. Нанесите корунд на алюминий и и ударьте по детали молотком. Что произойдёт с алюминием, а что - с корундом?
3. И какое отношение, в таком случае, ролик про какой-то там ПБС имеет отношение к данному изделию?
4. Одни заморачиваются, другие - не заморачиваются. И?

1."...Если делать ТГП стальным - износ будет просто катастрофическим...."-вот про это. С чего бы там такой износ?
2.А при чем тут удары? Поршень ТРЕТСЯ по трубке.Либо весь, либо в какой-то части.И в этой части он, поршень, будет изнашиваться гораздо быстрее.
3."какой-то там" ролик имеет отношение к данному изделию на основании общего материала-сплава.И его, этого сплава, хреновой устойчивости к газовой эрозии и высокой температуре при длительных нагрузках.
4.Скорее - большинство со сплавами не заморачиваются. Просто клепают из стали,нержи или титана.
Впрочем- один плюс у ПБС из сплавов есть.Это цена. Но минусов намного больше.

(недоумённо)

1. Стальной тяжёлый ТГП на алюминевом основании-ДТК - "с чёго износ"? От веса и вибрации при стрельбе, от чего ж ещё-то...
2. А при трении давления нет?
3. Забавно. То есть вы видели ролик, и он имеет отношение, а другие глушаки из сплава не имеют. отношения. Я, право, теряюсь.
В пятый раз повторяю - не надо теоретизировать.
Посмотрим на готовые изделия.

1.Упустил.Если и ДТК из сплава- это вообще жопа.
2.Разделяйте удар и давление. В ГТ нагрузки как раз большей части на истирание, а не на ударную деформацию. Сомневаюсь, что поршень будет равномерно вывешен внутри ГТ.
3."..а другие глушаки из сплава не имеют. отношения..." - с этого места можно подробнее? Какая фирма,какая модель? Из серьезных я знаю только одну, чью модель я уже называл.
Для вас может и теория, а я на практике сталкивался.

У меня знаете ли мысля такая появилась. А если газотовод , гозоотводную трубку и прицельную планку сделать одной деталью ( с пикатиней наверху ). А для чистки предусмотреть такую "пробочку с переди " типа газовых регуляторов.