October 12th, 2020

масленица

(сварливо)

Видяшечкой поделюсь, но и своё мнение выскажу. Если коротко - "по двум точкам график не строят". С методологией ребята не дотянули и это неудивительно: они были здорово ограничены и по времени, и по ресурсам.
Как выражался один мой знакомый, "не сформирован понятийный аппарат", терминология не проработана.



Что считать "размером осыпи"? Расстояние между пробоинами от самых крайних дробин - или, скажем, круг, в котором уместилось не менее 90% попаданий? По логике - последнее, но тогда надо, во-первых, сосчитать количество дробин в патроне, а потом с лупой в руках изучать саму мишень.
Скорость на 30 сантиметрах от дульного среза? А что она даёт? Возможность рассчитать энергию выстрела? А кому она интересна - на этих 30 см? Людям интересно, завалит ли выстрел тяжёлый поппер на 25 метрах, а не вотэтовот.
Мы не знаем ни форму, ни материал пыжа, ни плотность посадки в гильзу, ни массу пороховой навески, ни твёрдость дроби - в кадре есть просто какие-то спонсорские патроны на "динамит нобеле" с массой дроби 28 грамм.
Кстати, по значениям начальной скорости: Иван берёт средние значения, а между тем "по краям" спонсорские патроны показывают разбег от 360 до 415 м/с (55 м/с). На "соколе" - от 362 до 391 м/с (29 м/с). Иван относит это на счёт индивидуального изготовления и точного отмеривания пороха автором, но мне кажется, что результат лостигнут за счёт элементарно большей "терпимости" "сокола" к гулянию навески.
Получается, что спонсорский патрон показал себя на отстреле, мягко говоря, не слишком хорошо в сравнении с самокрутом (и это, в общем, нормально - в массовом производстве засыпка производится объёмной меркой, а не взвешиванием, по объёму "нобель" компактнее, вероятность недо/пересыпа значительно выше).По факту получаем следующее: нет у нас никакой информации, кроме того, что дробь на дистанции 8 метров пробивает лист бумаги более-менее одинаково.
То есть с темой, заявленной Иваном, я совершенно согласен: по моим личным наблюдениям, современные коммерческие бездымные нитропороха для гладкоствола на типичных IPSCшных дистанциях нормально работают и в длинных, и в коротких стволах, разница скоростей и энергетики минимальна и может быть скомпенсирована подбором подходящего ДС.
Но вот с доказательством полный швах получился.
Возвращаясь к энергетике выстрела и "завалит/не завалит поппера на 25 метрах". Ещё раз повторю: мы не знаем ни форму, ни материал пыжа, ни плотность посадки в гильзу, ни массу пороховой навески, ни твёрдость дроби. А тут есть очевидная зависимость: например, более мягкая дробь больше деформируется (тут же вспоминаем пыж-контейнер и его материал - плохо амортизирующий пыж приведёт к большей деформации снаряда), раз дробина деформируется - быстрее теряет скорость, начинаются отрывы, меньше дробин долетит до мишени с нужной скоростью и всёвотэтовот. Ведь энергия дробового снопа - это сумма энергий всех дробин. А если у нас, грубо говоря, треть деформировалась и летит с сильно меньшей скоростью - то и энергия падает.
Но при этом дырок в бумажке будет почти столько же.
Поэтому для определения энергетики требуется пипец сколько времени и ресурсов. Например, берём патроны из одной партии, штук 10 расковыриваем и высчитываем средний вес заряда/снаряда и количество дробин.
Потом готовим мишени: одна мишень - скажем, лист бумаги размером метр на метр, располагающиеся на сухой сосновой доске-дюймовке (без сучков, замер влажности древесины на вашей совести исследователя). По одной мишени на выстрел, хотя бы по пять выстрелов на каждый ствол на каждой дистанции. И только после этого начинаем стрелять - причём не на стрельбище, а в тире, пр и постоянной температуре, влажности и прочем.
5 выстрелов по пяти мишеням на 8 метров из ствола 53 см.
После этого откладываем ружьё и берём лупу: высчитываем, в какой диаметр уместилось 90% дробин - это у нас будет диметр осыпи. Потом убираем мишень и высчитываем, на какую глубину в сухую сосновую доску вошла каждая дробина (в диаметрах). Вошло 75% дробин на 3-4 диаметра - хорошо, вошло 75% дробин на пол-диаметра и торчат жопами наружу - плохо (но это не точно, хе-хе).
Теперь готовим следующия ряд мишеней - скажем, на 15 метрах. И повторяем всю бодягу. Затем переносим на 25 метров - и снова повторяем. И это только с одним-единственным дульным сужением (из пяти возможных).
А если вы решили нарисовать статистику по другому пороху? По другому пыжу, размеру и твёрдости дроби?
Вы уже заебались читать? А вы представьте, каково такое ДЕЛАТЬ. При этом у вас будут только результаты по самому короткому стволу - а у вас их ещё три дожидаются. То есть всё вышеописанное - ещё трижды.
А после начинается вовсе пиздец: сведение результатов в таблицы и диаграммы, осмысливание и написание статьи, в которой вы скромно сообщите о своих наблюдениях. И верны они будут только для определённой партии патронов определённого производителя, не более. Это месяцы занудной, кропотливой работы. За это время уже и марка использованных вами патронов может пропасть с рынка.
Напомню, летом 2019 года мы с друзьями предпринимали попытку подобного отстрела - и что мы узнали?
https://grossfater-m.livejournal.com/2654237.html
Да ничего, поскольку схватили разные ружья и разные номера дроби, а результаты так и не были не были обработаны.
Так что - при всём моём глубочайшем уважении к Ивану, как к стрелку и популяризатору "практики" - взялся он в этот раз за задачу совершенно непосильную и неподъёмную.
PS Но один вывод сделать можно: "сокол" при всех его минусах (меньшая скорость, больший объём, задымлённость и вонючесть) значительно более стабилен и прощает мелкие огрехи в навеске. И таки его вполне можно применять в тренировочных патронах стрелкам, у которых денег не так, чтобы очень.
Впрочем, это тоже общеизвестно.