Дедушка Мюллер (grossfater_m) wrote,
Дедушка Мюллер
grossfater_m

Category:

(со вздохом)

Вынесу из камментов.

Основная моя претензия к современным телескопам - неприспособленность к АКМоидам, шат и хрупкость.



Труба американская на дороге не валяется, а таскать с собой запас оных на случай, если сломается - нонсенс.
А полимерные трубы имеют свои минусы - коэффициент скольжения "пластик/пластик" несколько иной, чем "пластик/металл".
Да и шат на них появляется быстрее.

В любом случае, конструктив и эргономика подобных прикладов рассчитана на применение в АРках.
Круглая тонкостенная труба на прикладе - вообще, мягко говоря, не идеальное решение, а вынужденная мера для размещения возвратной пружины.
АКМоиды в таком решении не нуждаются - им нужен свой собственный "телескоп".
Труба из профиля овальной/прямоугольной формы будет мощнее - нет ограничения на толщину стенок, при этом габариты приклада станут меньше, шат будет меньше.

Те же поляки это давно поняли:



Да и на АК-12 этот узел был решён вполне продуманно:

ak-12-1

Но у нас всё ещё цепляются за американские и израильские "телескопы", несмотря на озвученные минусы.


В общем, нужен свой, российский приклад для АКМоидов как у людей - с блэкджеком и шлюхами и такой приклад уже существует.
При этом переделка посадочного места под стандартное "калашниковское" вряд ли является задачей невиданной инженерной и технологической сложности.
Ну, вы понимаете.
Tags: АКМоид, сайга
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 58 comments