Оригинал взят у
glockmeister в И на злобу дня...Государственная Дума Российской Федерации в трех чтениях принимает законопроект, который кроме прочего включает в себя поправки в закон "Об оружии".
Текст одной из поправок гласит: "«Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на десять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на десять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на десять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.»;"
Ссылка на сайт Государственной Думы с текстом принятого законопроекта
asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?Op
Совет Федерации рассматривает данный законопроект и одобряет его, о чем имеется соответствующее Постановление 287-СФ.
После этого законопроект отправляется в Администрацию Президента, где подписывается В.В.Путиным.
На момент написания этого текста, данный законопроект подписан и опубликован.
Вот ссылка http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607030004?index=50&rangeSize=1
Однако теперь, текст законопроекта выглядит иначе (стр.50-51): Все сроки изменены на пять лет.
Для понимания, Совет федерации НЕ ИМЕЕТ права вносить поправки в текст законопроекта принятого Государственной Думой.
Получается Президент России подписал не тот закон, который приняла Государственная Дума, более того, данные отличия могут быть не единственными.
С интересом ждем комментарии депутатов Государственной Думы.
Текст одной из поправок гласит: "«Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на десять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на десять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на десять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.»;"
Ссылка на сайт Государственной Думы с текстом принятого законопроекта
asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?Op
Совет Федерации рассматривает данный законопроект и одобряет его, о чем имеется соответствующее Постановление 287-СФ.
После этого законопроект отправляется в Администрацию Президента, где подписывается В.В.Путиным.
На момент написания этого текста, данный законопроект подписан и опубликован.
Вот ссылка http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607030004?index=50&rangeSize=1
Однако теперь, текст законопроекта выглядит иначе (стр.50-51): Все сроки изменены на пять лет.
Для понимания, Совет федерации НЕ ИМЕЕТ права вносить поправки в текст законопроекта принятого Государственной Думой.
Получается Президент России подписал не тот закон, который приняла Государственная Дума, более того, данные отличия могут быть не единственными.
С интересом ждем комментарии депутатов Государственной Думы.