Category: дизайн

Category was added automatically. Read all entries about "дизайн".

официоз

(делая пометочку в досье)

благодушие на марше

(со вздохом)

Ладно, что касается Wingman'a.



Примерно с 2005 года был владельцем "пульса" - и по большому счёту каких-то серьёзных претензий к нему не имел.
Это не означает, что минусов у этой модели не было вовсе - отнюдь.
Сложное открывание инструментов (нужны длинные ногти), неудобный фиксирующий рычаг (сравнения с "чарджевской"/"бластовской" клавишей - никакого), подтягивать разболтавшиеся болты "вкладышей" можно только плоскогубцами, нож - какой-то рудимент (сталька 420, вогнутые спуски с толстой РК), внешность не самая интересная в линейке "лезерманов"...
Но, тем не менее, были и плюсы.
Запирание "вкладышей" в открытом состоянии - архинадёжное. Алмазный напильник использовался едва ли не чаще, чем плоскогубцы. Отвёртки - вполне адекватны, крестовая - вообще прекрасна (несмотря на длительное общение с калёными шурупами, рабочая поверхность почти не сносилась).
Плоскогубцы, несмотря на миниатюрность, очень хваткие, кусачки выполнены с заходом режущих кромок друг за друга. Насечённая на рукояти линейка также пригождалась не единожды.
В общем - привык.
Однако ж реклама и ножемания сделали своё дело - решился на смену старого тула на что-нибудь более современное.
"Чардж", при всём моём пиетете к этой модели, не рассматривал из-за цены в России (не надо мне рассказывать про найфворкс и прочее, не надо, я всё знаю - но интернет-магазинами пользуюсь ОЧЕНЬ редко и аккуратно).
И недавно появившаяся моделька Wingman, при первом рассмотрении, показалась мне достойной заменой. Вместе с ним (в одной линейке) шла модель Sidekick - но набор инструментов Wingman'a показался мне более подходящим для городских условий (в лесу у меня набор другой).
В общем, посылочку заказал, агрегат оказался у меня в руках.
Разумеется, все последующие рассуждения идут с ТЗ "пульсовладельца".
Что мы имеем на Wingman'е?Collapse )

Ладно, давайте подытожим.
Преимущества вингмана:
- дизайн;
- нож;
- клипса;
- более удобное открывание "вкладышей".
Недостатки:
- плоскогубцы/кусачки;
- напильник/линейка;
- плоская и крестовая отвёртки.
- вкладыши (кроме ножа и ножниц) не фиксируются.

Боюсь, в состязании двух моделей новинка от "лезерман" проиграла более древней модели.
Поэтому винтман отправился в коробочку, а на пояс вернулся "пульс".
Будем искать более подходящую модель.
Хотел бы ещё раз сердечно поблагодарить evg_muan за помощь в приобретении мультитула.
Женя, надеюсь, следующий "лезерман" я также возьму у тебя - но теперь буду более осмотрительным в выборе.
Не зря ты меня несколько раз переспрашивал - точно ли я хочу именно эту модель...

ЗЫ Извините мой клатчский, но мой внутренний граммар-наци негодует при виде камментов.
Правильная транскрипция с английского - не лИзерман, не лАзерман и не лУзерман.
ЛЕЗЕРМАН.
благодушие на марше

(благодушно почёсывая пузо)

Клубное.
Ну, понятное дело, собрались, канат порезали, ножички помучали...
Collapse )
УПДАТЕД!
Серёжа noww опубликовал протокол:
Участники:
Альмар (Оператор) ст. S30V- 6 резов, переточен, удобно.
Михеев (авторская работа) ст. 110Х18- 2 реза, переточен, удобно.
Красный Бенч ст. 440с- 20 резов, заводская заточка, удобно.
Фалкнивен (Три короны) ст. золотая порошковая- 1 рез, заводская заточка, линза, удобно.
Розелли ст.V75-13раз, заводская заточка, удобство среднее.
Хелле ст. 12С27 (средний слой)- 13 раз, заводская заточка, удобно.
Кацц ст. ХТ 80-не разу, переточен.
Эриксон ст. карбон- 5 раз, переточен, удобно.
Мора 2000 ст. 12С27- не разу, переточен.
Милитари ст. S30V- 4 раза, переточен, среднее.
Чинук ст. S30V- 6 раз, переточен, среднее.
Лум ст. D2- 20 раз, заводская заточка, среднее.
Скирмиш ст. S30V- 13 раз, переточен, среднее.
Калипсо ст. ZDP-189 - 20++ раз, заводская заточка, среднее.
Китано ст. ZDP-189 - 1 раз, переточен, линза, неудобно.
Ультиматхантер ст. AUS8- 6 раз, переточен, удобно.

Моя поправка - в протоколе некоторая путаница, Мора 2000 таки несколько резов сделала.
официоз

(гнусно ухмыляясь)

Во, бля.
На форуме самообороны.ру опять понеслась дискуссия по поводу того, какой ствол надобно изобразить на эмблеме.
Немедленно припёрся некто и завопил:
"Дизайнера - казнить. Обсуждали же в Пирогах, что этот пораженческий логотип надо не то, что "выбрать", а про него надо забыть! Типа мы от всех отстреливаемся?
А теперь - конструктив. Вынести на эмблему Desert Eagle как самый большой, мощный и эстетически притягательный прибор для стрельбы."
Я в ответ обозвал его "пирогоидом".
Ахуеть конструктив.
Фрейдизм сплошной.

УПДАТЕД - вся дискуссия (перерастающая моими усилиями в склоку) - тут http://www.webboard.ru/mes.php?id=7174047&fs=0&ord=0&board=7887&lst=&arhv=